|
Post by account_disabled on Jan 8, 2024 4:03:05 GMT
绩较低的人有很大帮助,但成绩较高的人已经知道的事情。如果你给每个人一根拐杖,那么慢的人会走得更快。但这对博尔特来说并没有多大好处,甚至可能会减慢他的速度。 与过去的技术(例如个人电脑)不同,人工智能似乎不成比例地帮助那些知识和经验较少的人。 与过去的技术(例如个人电脑)不同,人工智能似乎不成比例地帮助那些知识和经验较少的人。贝特曼/盖蒂 这违背了我们习惯于在工作环境中思考技术的方式。近几十年来,工业机器人、个人电脑和互联网等新技术极大地帮助了拥有大学学位的高技能工人,但对低素质工人的帮助却微乎其微(或者,取决于你问的是谁,是否处于不利地位)。而且受教育程度较低。经济学家将这种偏向技能的技术变革称为“技能偏向型技术变革”,这是自 20 世纪 80 年代以来收入不平等加剧的主要原因之一。 这给我们带来了这些研究的全球影响。 如果人工智能提高了低绩效工人的生产力,并将他们置于与超级明星相同的水平,那么它将如何改变我们所知道的熟练劳动力? 一种可能性是,人工智能可以帮助扭转美 Whatsapp 号码列表 国等国家日益扩大的收入不平等鸿沟。当前不平等的部分原因是许多精英职业中存在巨大的薪酬差距:例如,能够在眨眼间生成数千行代码的计算机工程巨星与表现中等的技术人员之间。想必这位超级明星的薪水更高,因为他比其他人更擅长自己的工作。但如果人工智能让所有程序员都能全速工作,那么大佬们就很难证明他们天文数字的工资是合理的。 法学院的研究解决了这个问题。作者写道,众所周知,法律职业中的精英律师和非精英律师在薪资和职业机会方面存在着明显的区别。“通过帮助提高底层律师的水平(甚至可能降低顶层律师的水平),人工智能工具可以法律实践中促进平等的重要力量。 但人工智能的真正前景在于减少不平等,不是职业内部的不平等,而是职业之间的不平等。在美国,软件开发人员的平均收入是快餐工人的 5.5 倍。如果人工智能让快餐工人更容易从事编程工作,那么我们将开始真正看到收入差距缩小。GitHub Copilot 研究指出了这一点:它发现该工具对新手程序员的好处远多于专家程序员。这可能会降低全新一代有抱负的工程师的进入门槛。 如果您已经是收入最高的程序员之一,这可能不是一个好消息。程序员收入这么高,是因为人数太少了。通过让大量的人进入这个行业,并将贫穷的程序员变成体面的程序员,人工智能几乎肯定会压低该行业顶尖人士的天价工资。教育和经验不再像以前那么重要。 人工智能将摧毁的工作岗位比任何人想象的都要多 人工智能。 诚然,我提出的这个场景是对人工智能将如何影响工资的乐观看法。如果你帮助提高程序员的技术水平,你的工资也会增加,对吗? 不必要。
|
|